AVISO

Se convoca el día martes 6 de marzo de urgencia a las 8:00 AM a la Audiencia en la Presidencia de la República y a las 11AM en el Banco Central del Ecuador para dirigirse al despacho del abogado que representara a los afectados en el caso, es preciso y urgente presionar a las autoridades para que no dejen libre a los directivos de Grupo 10, que se encuentran detenidos y luchar para la devolución de nuestro dinero.
 
Necesitamos la unidad de todos.

Diario El Comercio omite nombre de auspiciante en nota de estafa inmobiliaria


Quito (Pichincha).- La Inmobiliaria Grupo 10 Estrellas fue denunciada por varios ciudadanos aduciendo que fueron estafados al intentar comprar una vivienda. El domingo pasado la empresa, en un solo día, pautó 115 anuncios en diario El Comercio, quien a su vez realizó dos reportajes sobre el tema pero sin mencionar a la inmobiliaria, según reseña un artículo de diario El Telégrafo publicado este lunes.

En la Policía Judicial de Pichincha, durante la audiencia de formulación de cargos efectuada el viernes anterior en contra de los seis detenidos, varios de los perjudicados mostraban los anuncios del periódico en donde se promocionaba la inmobiliaria que operaba como un intermediario entre los propietarios de los inmuebles y los futuros compradores, quienes podían entregar dinero en efectivo o terrenos como parte de pago.
Desde el viernes las oficinas de la inmobiliaria permanecen cerradas. “Intentamos comunicarnos para pedir una explicación, pero ya nadie responde”, indicó Roberto Salazar, quien entregó $20 mil de entrada para una vivienda en Cumbayá.
Antes de que la estafa salga a la luz, la compañía vendía casas y departamentos usados o hipotecados, terrenos y proyectos inmobiliarios. En todos los casos se pedía una entrada mínima de $5 mil y se ofrecía gestionar el financiamiento con alguna entidad financiera. El Grupo 10 operaba en Pichincha, Tungurahua y Esmeraldas.
Por esta razón, ayer se reunieron en la Plaza República alrededor de 100 perjudicados para definir las medidas jurídicas que adoptarán para recuperar su dinero. Las estafas oscilan entre los $5 mil y $100 mil.
Hasta el momento, el fiscal del cantón Rumiñahui, Carlos Borja, estima que el perjuicio asciende a los $500 mil, pero los afectados aseguran que podría llegar a los $3 millones porque varias personas entregaron más de $50 mil para reservar un inmueble. / Prensa Presidencial

fuente: el ciudadano

Una inmobiliaria es investigada por posibles vínculos con lavado

 Viernes 02/03/2012



Los agentes vestían trajes de camuflaje gris, chalecos antibalas y cascos. Golpearon con una pesa la puerta de una oficina en el valle de Los Chillos cuando se escuchó el llanto de una mujer. Un ejecutivo abrió la puerta y pidió que no destrozaran el lugar. En minutos, una decena de agentes del Grupo de Intervención y Rescate (GIR) y la Fiscalía irrumpieron en la casa. Afuera, un grupo de clientes gritaba “Fuimos estafados”. Se referían a la inmobiliaria (comercializadora de viviendas), allanada ayer en una investigación de la Unidad de Lavado de Activos (ULA) policial. El operativo se realizó a las 09:00 de ayer en Sangolquí. Los agentes de la ULA informaron a este Diario que la empresa era investigada desde septiembre del 2011. “Se reportaron denuncias de personas que afirmaron ser perjudicadas en la Fiscalía de Rumiñahui y Quito. Por eso decidimos intervenir hoy”, reseñó uno de los agentes, en el operativo. El Grupo de Acción Financiera de Sudamérica (Gafisud), en su último Informe de evaluación mutua sobre la lucha contra el lavado de activos y el financiamiento del terrorismo en Ecuador, advirtió que los agentes inmobiliarios son vulnerables al lavado de dinero porque no existe un monitoreo apropiado en el país. Ese documento, fechado el 15 de diciembre, al cual este Diario tuvo acceso, cuestiona la falta de controles de la Unidad de Análisis Financiero (UAF). El Gafisud precisa: “Las actividades y profesiones no financieras designadas (agentes inmobiliarios, venta, comercialización de piedras preciosas, etc. ), con excepción de los casinos, no forman parte del sistema de prevención de lavado de activos y financiamiento del terrorismo”. El reporte del Gafisud muestra que, hasta mayo del 2011, 11 115 agentes inmobiliariosfueron registrados a escala nacional. No obstante, “el sistema de prevención (de lavado) se debilita porque un bajo porcentaje de las entidades ejecuta los sistemas de prevención que exige la UAF”. Las investigaciones de la Policía Nacional determinaron que la promotora inmobiliaria supuestamente se dedicaba a comercializar las viviendas a varias personas. “El dinero (de las ventas) era depositado en una cuenta bancaria a nombre de la compañía”, informó la Unidad de Lavado. Al final del operativo, el propietario de la empresa inmobiliaria, el español Julio D., y cinco ejecutivos más fueron detenidos para las investigaciones. En la ULA se informó que el sospechoso también era investigado en las Islas canarias (España) por el mismo delito. Los uniformados citaron las notas de prensa de ese país europeo. En la página web del diario Canarias 7 se informó el 12 de octubre del 2010 que “dos años después de se destapara la mayor estafa inmobiliaria de la historia de Canarias, los afectados no han recuperado un sólo euro de un fraude que ascendió a 3 millones”. Ese diario añade que el perjuicio fue cometido a 300 personas en las islas de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura. Tras la detención de los inculpados, las personas que afirmaron ser perjudicadas por la inmobiliaria solo esperan que les devuelvan el dinero que entregaron para la adquisición de una vivienda. “Los afectados son de Pichincha, pero tenemos conocimiento que abrieron una oficina en Ambato, la cual no cuajó. el número de afectados ascendería a más de 500 en el país”, señaló un agente. La ULA descarta que el dinero que habría gastado la inmobiliaria en el país provenga del narcotráfico. No obstante, indaga si se cometió el delito de lavado de dinero. “Eso depende de varios factores. Si logramos detectar que la inmobiliaria trajo dinero de España para gastarlo en Ecuador luego de las denuncias que se registraron allá, estaríamos hablando de que se cometió el delito de lavado de activo”, dijo uno de los policías. La Policía informó que los aprehendidos tienen prohibición de salir del Ecuador y sus cuentas bancarias fueron congeladas. El operativo La incursión comenzó a las 09:00 de ayer en Sangolquí. En esta intervinieron agentes de la Unidad de Lavado de Activos (ULA), Grupo de Intervención y Rescate (GIR) y la Fiscalía. La Policía Nacional también informó que el operativo se efectuó también en otras dos oficinas de la inmobiliaria: en Cumbayá y en el norte de Quito. El propietario de la empresa, Julio D., fue abordado por las autoridades cerca de las 11:00. Los agentes conversaron los ejecutivos mientras los empleados se encontraban en los patios de la sede de la empresa. La ULA informó que la audiencia de formulación de cargos se realizará hoy.
Fuente: el comercio
Viernes 02/03/2012 Los agentes vestían trajes de camuflaje gris, chalecos antibalas y cascos. Golpearon con una pesa la puerta de una oficina en el valle de Los Chillos cuando se escuchó el llanto de una mujer. Un ejecutivo abrió la puerta y pidió que no destrozaran el lugar. En minutos, una decena de agentes del Grupo de Intervención y Rescate (GIR) y la Fiscalía irrumpieron en la casa. Afuera, un grupo de clientes gritaba “Fuimos estafados”. Se referían a la inmobiliaria (comercializadora de viviendas), allanada ayer en una investigación de la Unidad de Lavado de Activos (ULA) policial. El operativo se realizó a las 09:00 de ayer en Sangolquí. Los agentes de la ULA informaron a este Diario que la empresa era investigada desde septiembre del 2011. “Se reportaron denuncias de personas que afirmaron ser perjudicadas en la Fiscalía de Rumiñahui y Quito. Por eso decidimos intervenir hoy”, reseñó uno de los agentes, en el operativo. El Grupo de Acción Financiera de Sudamérica (Gafisud), en su último Informe de evaluación mutua sobre la lucha contra el lavado de activos y el financiamiento del terrorismo en Ecuador, advirtió que los agentes inmobiliarios son vulnerables al lavado de dinero porque no existe un monitoreo apropiado en el país. Ese documento, fechado el 15 de diciembre, al cual este Diario tuvo acceso, cuestiona la falta de controles de la Unidad de Análisis Financiero (UAF). El Gafisud precisa: “Las actividades y profesiones no financieras designadas (agentes inmobiliarios, venta, comercialización de piedras preciosas, etc. ), con excepción de los casinos, no forman parte del sistema de prevención de lavado de activos y financiamiento del terrorismo”. El reporte del Gafisud muestra que, hasta mayo del 2011, 11 115 agentes inmobiliariosfueron registrados a escala nacional. No obstante, “el sistema de prevención (de lavado) se debilita porque un bajo porcentaje de las entidades ejecuta los sistemas de prevención que exige la UAF”. Las investigaciones de la Policía Nacional determinaron que la promotora inmobiliaria supuestamente se dedicaba a comercializar las viviendas a varias personas. “El dinero (de las ventas) era depositado en una cuenta bancaria a nombre de la compañía”, informó la Unidad de Lavado. Al final del operativo, el propietario de la empresa inmobiliaria, el español Julio D., y cinco ejecutivos más fueron detenidos para las investigaciones. En la ULA se informó que el sospechoso también era investigado en las Islas canarias (España) por el mismo delito. Los uniformados citaron las notas de prensa de ese país europeo. En la página web del diario Canarias 7 se informó el 12 de octubre del 2010 que “dos años después de se destapara la mayor estafa inmobiliaria de la historia de Canarias, los afectados no han recuperado un sólo euro de un fraude que ascendió a 3 millones”. Ese diario añade que el perjuicio fue cometido a 300 personas en las islas de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura. Tras la detención de los inculpados, las personas que afirmaron ser perjudicadas por la inmobiliaria solo esperan que les devuelvan el dinero que entregaron para la adquisición de una vivienda. “Los afectados son de Pichincha, pero tenemos conocimiento que abrieron una oficina en Ambato, la cual no cuajó. el número de afectados ascendería a más de 500 en el país”, señaló un agente. La ULA descarta que el dinero que habría gastado la inmobiliaria en el país provenga del narcotráfico. No obstante, indaga si se cometió el delito de lavado de dinero. “Eso depende de varios factores. Si logramos detectar que la inmobiliaria trajo dinero de España para gastarlo en Ecuador luego de las denuncias que se registraron allá, estaríamos hablando de que se cometió el delito de lavado de activo”, dijo uno de los policías. La Policía informó que los aprehendidos tienen prohibición de salir del Ecuador y sus cuentas bancarias fueron congeladas. El operativo La incursión comenzó a las 09:00 de ayer en Sangolquí. En esta intervinieron agentes de la Unidad de Lavado de Activos (ULA), Grupo de Intervención y Rescate (GIR) y la Fiscalía. La Policía Nacional también informó que el operativo se efectuó también en otras dos oficinas de la inmobiliaria: en Cumbayá y en el norte de Quito. El propietario de la empresa, Julio D., fue abordado por las autoridades cerca de las 11:00. Los agentes conversaron los ejecutivos mientras los empleados se encontraban en los patios de la sede de la empresa. La ULA informó que la audiencia de formulación de cargos se realizará hoy.

Reunión en la defensoría del pueblo


Reunión en la defensoría del pueblo












Reunión que se dio para presentar la correspondiente denuncia al defensor en la tarde los afectados acudirán a la presidencia para presentar el caso al presidente.

Si eres afectado únete que el delito no quede impune

Fernanda _C Afectada

Estimados amigos. Vi en las noticias lo que sucedio con el grupo 10 y la verdad fue como un balde de agua fria. Lei su blogspot y me encuetro realmente preocupada. Mi novio se enamoro de una casa q financiaban este grupo en el valle de sangolqui en la urbanizacion san antonio del valle. Hace exactamente un mes el hizo la transferencia de los 5000 doares para separarla como era el requerimiento de esta inmobiliaria y ahora me encuentro con esta noticia. Quisiera q ustedes puedan darme informacion y saber como y donde poner la denuncia para que ese dinero sea devuellto y cual seria el proceso. Tengo entendido que ustedes han formado un grupo de perjudicados yno se como actuar ante esta situacion. Les agradezco su ayuda yu si pueden ayudarme con algun telefono de contacto lo mas pronto, porq mañana pensaria poner la denuncia. Gracias,
Fernanda Cueva

mail: fernanda7_7@hotmail.com

Lista de juicios contra representantes de grupo 10 estrellas


Gracias al aporte de mas perjudicados aquí una lista de los juicios en los que se encuentran implicados los gerentes del grupo 10

Únanse para que se sancione a los implicados en esta estafa

Lista de juicios contra representantes de grupo 10 estrellas

No. Causa: 2011-13698 Judicatura: Accion/Delito: PRACTICAS PROHIBIDAS
Actor/Ofendido: GARAY ALVAREZ JOHNNY WILSON
Demandado/Imputado: DIEZ MERINO JULIO  y NATO CRUZ PATRICIA

No. Causa: 2012-0562 Judicatura: JUZGADO NOVENO DE GARANTIAS PENALES Accion/Delito: LA ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES CONVERTIDAS A ACCIÓN PRIVADA
Actor/Ofendido: FISCALIA
LUGO FREIRE LIDIA MARGARITA
Demandado/Imputado: NATO CRUZ PATRICIA FERNANDA

No. Causa: 2011-0659 Judicatura: JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL Accion/Delito: REQUERIMIENTO Y/O NOTIFICACION
Actor/Ofendido: LOZADA ORTEGA GIOMARA ELIZABETH
NUÑEZ ACURIO MAURICIO JAVIER
Demandado/Imputado: COMPAÑIA INMODIEZ ESTRELLAS CIA LTDA- NATO CRUZ PATRICIA FERNANDA- REPRESENTANTE

No. Causa: 2011-15096 Judicatura: Accion/Delito: PRACTICAS PROHIBIDAS
Actor/Ofendido: LOZADA ORTEGA GIOMARA ELIZABETH
NUÑEZ ACURIO MAURICIO JAVIER
Demandado/Imputado: NATO CRUZ PATRICIA FERNANDA